Es muy bien sabido, y no me canso de
repetirlo, debido a la indiferencia que muchas personas le prodigan a la
protección de los recursos naturales, se le continúa haciendo ese bullying al ambiente el cual es infinitamente riesgoso para los intereses de la
supervivencia de nuestros descendientes, debido a que se les estaría negando el
privilegio de contar con los recursos a los que tendrían igual derecho que
nosotros. Y es que todo parte de, lo que también he dicho en varias
oportunidades: la inconciencia de la conciencia del ser humano, producto de su
naturaleza complicada, conflictiva y egoísta. En esta ocasión no es menester el
recordar que el decir reiteradamente que las acciones antrópicas negativas
tienen repercusiones sobre el ambiente; que los efectos en el clima
global se están haciendo sentir cada vez con mayor rigurosidad o que cada vez
es más visible que los recursos naturales empiezan a escasear por creer que son
extremadamente ilimitados por lo que no requieren de un plan para su utilización
de manera racional y sostenible. Tampoco se trata de hacer notar nuevamente lo
peligroso de acostumbrarse a hacerle bullying diario al medio sin que
ello tenga secuelas en el corto, mediano o largo plazo. Ni siquiera intento perpetuar
las afirmaciones de que son muchas las evidencias del cambio climático (evidencias
científica y físicamente comprobadas) producto de las acciones del hombre cuyo
impacto extremadamente negativo se están haciendo notar en la actualidad con
cada vez mayor furia. A todo esto, me pregunto: ¿será posible que el ser humano
no sea capaz de transformar su naturaleza autodestructiva, así sea un poco, en
post de lograr la supervivencia de sus propios descendientes?
Figura 1. Evidencias del cambio
climático
Figura 2. Evidencias del cambio
climático
Si nos ponemos a la tarea de investigar
las terribles implicaciones que alrededor del mundo tienen los efectos del
cambio climático, quedaríamos totalmente abatidos o desanimados al mirar
siquiera las imágenes devastadoras que ello produciría. Son imágenes que,
indudablemente golpearían la conciencia igualmente sensible del humano. Es
indudable que todos los seres humanos, - habitantes de todos y cada uno de los
países que integran el vasto Planeta Tierra que ha osado albergar a unos
individuos que son incansables a la hora de anteponer sus ambiciones personales
antes que las de toda una raza, - contribuyen a dejar una huella ecológica que
marca los pasos, la mayoría imborrables, que dejan entrever su marcada
naturaleza egoísta. Esta huella ecológica puede verse en la figura 3, en donde
claramente se aprecia el cómo esta huella es mayor en los países que han
alcanzado un nivel de industrialización más alto. Esa huella, al ser significativa,
debería generarle un elocuente grado de responsabilidad, compromisos y deberes
para salvaguardar los recursos naturales que una vez necesitarán nuestros
hijos.
No nos podemos olvidar
que la huella ecológica muestra un análisis certero de la sustentabilidad
recurriendo a los datos científicos altamente confiables, de tal manera que se
puedan apreciar y analizar los impactos en todos los sectores (político, económico,
ambiental, social, de seguridad…) para que se pueda entonces usar de parangón y
así ver el uso que se le hace a los recursos naturales. Es bueno recordar
igualmente, que esta huella ecológica, en un país o población X viene a
representar el área biológicamente productiva que es imprescindible para producir
los recursos naturales que consume, pero también esa área absorbe los residuos
que esta población X le devuelve. Por consiguiente, si observamos y analizamos
la situación actual, el ser humano está tomando de la naturaleza más de lo que
ella misma es capaz de darle. No se está actuando con sostenibilidad, no se está
abanderando un desarrollo sostenible que le garantice a las poblaciones futuras
( Y, Z…) unos recursos naturales que le signifiquen su supervivencia. En otras
palabras, estamos actuando inconscientemente hacia un camino que lleve a la
autodestrucción y eso es producto de la naturaleza egoísta, complicada y
conflictiva del ser humano.
Figura 3. Huella ecológica por países
Ahora bien, no quisiera detenerme
solamente en lo catastrófico, en lo apocalíptico o en lo negativo. El hombre,
como ser racional, es capaz también de construir, y esa capacidad trae consigo
responsabilidades que lo deben llevar a realizar acciones inmediatas que
garanticen el no llegar al punto de inflexión que le haría imposible hacer
actividades que impidan su decadencia. Es así como, también es bueno decirlo,
hay muchísimas personas que han doblegado esa naturaleza conflictiva, egoísta y
complicada, para encaminarse hacia gestiones y actos que busquen mitigar o, por
qué no, evitar que se sigan dando pasos insostenibles.
A Colombia, como país que tiene una
ubicación, geografía y hábitats únicos y deseables que le permiten contar con
una amplia diversidad no solo climática, sino de recursos naturales (15% de la
biodiversidad mundial, una de cada diez especies de flora y fauna mundial), le
corresponde un papel importantísimo para salvaguardar ese preciado tesoro.
Por esta razón, se muestran 15 Claves
para construir una Colombia ambientalmente sostenible teniendo en cuenta los
objetivos para lograr un desarrollo sostenible:
Figura 4. 15 Claves para construir
una Colombia ambientalmente sostenible
Fuente: Elaboración
propia
Ahora, miremos rápidamente uno a uno, de
tal forma que facilite su interpretación oportuna y flexible.
1.
CAMBIO
DE ACTITUD
Si queremos producir un cambio, es
necesaria la transformación inmediata en la actitud de indiferencia que tenemos
hacia la protección de los recursos naturales. No podemos seguir transitando en
el mundo del bullying al ambiente. Ese cambio de actitud es personal y lo
podemos iniciar en casa, fortalecer en las escuelas y activarlo en todos los ámbitos
en los que nos movamos.
2.
CONCIENTIZACIÓN
La conciencia ambiental es algo que se hace
necesario en un mundo urgido de ella. Colombia no es la excepción debido a que
a diario vemos el cómo se realizan acciones, por más pequeñas o inofensivas que
parezcan, que atentan contra el ambiente. Es imprescindible acabar con la
inconsciencia hacia el cuidado de los recursos naturales.
Es algo personal pero completamente ineludible
para poder enfrentar y resolver los problemas ambientales que cada vez se hacen
más evidentes en nuestro país puesto que al adquirir la conciencia ambiental
también se obtienen las herramientas de entendimiento que faciliten conocer el
impacto que tiene el individuo sobre el medio, sobre el ambiente y sobre los recursos
naturales.
3.
PEDAGOGÍA
DE CALIDAD
Creo con firmeza que muchos de los problemas
que enfrenta el hombre lo puede hacer de mejor manera con una pedagogía de
calidad. Es ella la que proporcionará las herramientas necesarias que
posibiliten no solo el conocimiento de los problemas ambientales sino que suministrará
igualmente las técnicas idóneas para encaminarse hacia la mitigación y así
evitar lo que signifique problema ambiental. Aunque es evidente que ha tomado lugares
importantes a escala mundial, es evidente que los problemas ambientales que
afronta Colombia cada vez son mayores. Se requiere que se haga obligatoria la
pedagogía ambiental en todas las esferas de una sociedad marcada por la apatía
y la indolencia hacia todo aquello que implique protección de recursos
naturales. Se hace forzoso que se implemente un sistema pedagógico de calidad en
todas las escuelas y no dejarlo únicamente de manera transversal sino como una
fortaleza que haga parte de la cotidianidad estudiantil.
4.
COMPRENDER
LOS ESCENARIOS
Hay algo que no se debe jamás pasar por alto
para que ello no redunde en un fracaso en las políticas que se gestionen para protección
de las fuentes hídricas así como del resto de los recursos naturales. Esto va
orientado a que es preciso comprender los escenarios para el cambio climático,
basados en una realidad ambiental, con el fin de enfrentar las consecuencias de
los acelerados cambios del clima y su impacto en el ambiente, la sociedad y la
economía. Esta realidad ambiental no va a cambiar con solo deseos o de la noche
a la mañana pero se requiere de conocer los escenarios reales para poder tener
las bases que posibiliten mitigar, revertir o evitar trayectorias negativas de
desempeño ambiental para que, de esta manera, se proyecte una nueva visión
ambiental que tenga en cuenta las realidades y escenarios ambientales en un
territorio que se caracteriza por la variabilidad en sus territorios y en sus
conciencias ambientales y culturales.
5.
MEJORAMIENTO
DEL MODELO ECONÓMICO.
Aunque esto es un tema sensible que va
abrazado a ideologías de turno, esta parte va orientada es hacia la elaboración,
gestión y ejecución de planes que contribuyan al mejoramiento de la calidad de
vida empleando los recursos de manera racional y sostenible, en el que no se le
niegue a los descendientes futuros la oportunidad de obtener esos recursos, de
tal manera que se les garantice su subsistencia.
Se puede vivir bien, pero vivir bien en armonía con
el medio y con el ambiente.
Se debe alejar el concepto de que hablar
de conservación del ambiente es sinónimo de pobreza. Todo lo contrario,
el enfoque territorial debe ir encaminado a aplicación de políticas de protección
de recursos conducentes a un desarrollo sostenible que implique la protección
del medio y del ambiente en el que se comprenda de que somos parte de un Planeta
Tierra y de su naturaleza, que no somos sus propietarios y que no le importamos
sus próximos inquilinos. El crecimiento económico sostenible ambientalmente es
posible si se hace un trabajo decente y libre de intereses particulares.
6.
ELIMINACIÓN
DE LA POBREZA
La pobreza está relacionada a conductas del
ser humano que han empujado a situaciones en donde la calidad de vida es tan
extremadamente baja que los niveles de pobreza han llegado a una situación
extremadamente alta.
En este acápite, me permito hacer una
reseña del libro de “Ética Práctica”, del autor Peter Singer. “Ricos y Pobres”,
capítulo 8 del libro “Ética Práctica” (Singer, P. (2009). Ricos y Pobres- Ética
Práctica. 221-248. Madrid, España. Ediciones Akal S.A.), está subdividido en 9
subcapítulos: algunos datos sobre la pobreza; algunos datos sobre la riqueza; ¿el
equivalente moral del asesinato?; la obligación de ayudar; cuidar de los
nuestros; el derecho a la propiedad; la población y la ética de la selección;
dejarlo en manos del gobierno y ¿un nivel demasiado alto?. Los últimos 5
subcapítulos son objeciones al argumento que sustenta en los primeros cuatro
basado en el principio ético de “si se está en las manos evitar que ocurra algo
muy malo, sin sacrificar algo que se le pueda comparar moralmente, hay que
hacerlo, se está en la obligación de ayudar para combatir la pobreza absoluta”.
El autor no hace un juicio ético para evaluar la riqueza sino que expone que
existe. Ante la situación planteada, el filósofo australiano Peter Singer parte
su disertación por el hecho de que el hambre está matando a millones de personas
y que ella está relacionada no solo con la pobreza relativa sino con la pobreza
absoluta en donde el hombre vive al límite de la subsistencia. Precisa que el
problema de hambre es principalmente de distribución de la comida y no de la
producción porque el mundo produce suficientes alimentos para todos y para esto
es relevante que si se transfiere parte de la riqueza de los países ricos a los
pobres se podrá ayudar en la solución del problema. Es aquí donde hace un
parangón entre la riqueza absoluta y la pobreza absoluta. Sin embargo, los
países ricos están permitiendo que los países pobres padezcan de pobreza
absoluta y señala que dejar morir a alguien es sinónimo de asesinato, aunque el
hambre no es responsabilidad de todos, pero no existe una diferencia entre
matar y morir. Es allí donde propone el principio ético anotado basado en la
obligación de ayudar. Ante todo esto, también rebate las objeciones a este
argumento en cuanto a situaciones de cuidar primero a los nuestros, defender el
derecho a la propiedad, adoptar la política de la selección o “triage” debido a
la superpoblación, dejar que los gobiernos solucionen el problema o decir que
este problema está a un nivel muy alto. En conclusión, Singer presenta una
situación realista de la conducta humana en la que muestra que el ideal de
buena vida como ser humano basado en la opulencia es inaceptable si se acepta
el sufrimiento de otros sin hacer nada al respecto. No admite la metáfora de
Hardin (“ética del bote salvavidas”) en la que el bote se hundiría si se meten
a salvarse todos, por lo que algunos consideran la superpoblación como un mito.
Afirma que deben primar acuerdos comerciales más justos en donde prevalezcan
los niveles críticos e intuitivos de la moralidad. Se ayudaría más apoyando el
mejoramiento de la calidad de vida de los más pobres y sería éticamente
razonable que se hace mal si aporta menos el que más tiene.
Se requiere entonces el ejecutar políticas
públicas, con proyectos sostenibles para la erradicación de la pobreza tanto
relativa como absoluta.
7.
EMPLEO
DE LAS ENERGÍAS NO CONTAMINANTES DISPONIBLES
Colombia es un país rico en energías no
contaminantes que podrían facilitar el proceso de transición hacia ellas.
Es imperioso que se encamine lo antes
posible hacia ellas para evitar que se haga cuando se hayan hechos daños
irreversibles y costosos ambientalmente hablando.
8.
EQUILIBRIO
ENTRE PRODUCCIÓN Y CONSUMO
Es fatal que se siga con la tendencia extremadamente
consumista en el que se consuma más de lo que el Planeta pueda producir porque
ello va en contra del establecimiento de políticas de orden de desarrollo
sostenible. Todas las claves, que aquí son anotadas, requieren que haya un
equilibrio entre lo que se produce y lo que se consume para que se consiga el
objetivo de avalar los recursos naturales para las generaciones que vendrán.
9.
POLÍTICAS
INFLEXIBLES DE PROTECCIÓN DE AGUA, SUELO Y AIRE
Los recursos agua, suelo y aire son
imprescindibles para la supervivencia humana. Por esta razón, su protección es
vital, ineludible e inexcusable. Le corresponde al Estado entonces velar porque
su protección se haga sin temores de tinte económicos y sin flexibilidad en su
gestión y salvaguardia.
10. FOMENTO DE LA INDUSTRIA, INNOVACIÓN
E INFRAESTRUCTURA
Es justo afirmar que el desarrollo sostenible
es posible, que se puede incentivar el desarrollo de la industria, de la
urbanización y de la infraestructura atendiendo a la gestión de variables
conservacionistas que no atenten contra el ambiente. No debemos olvidar
que Colombia tiene un gran potencial de riqueza en biodiversidad, albergando el
70% de la biodiversidad mundial (junto con otros 11 países). Precisamente, esta
situación es la que hace invaluable que se establezcan proyectos sustentables,
programas y políticas que encamine a este país a un desarrollo económico
sostenible.
Recordemos que el crecimiento económico
tiene como efectos colaterales la reducción de la pobreza relativa y de la
pobreza absoluta, el mejoramiento de la calidad de vida, la erradicación de
desigualdades y transformación cultural de acciones de violencia a acciones
amigables en todo sentido.
11. SEPARACIÓN EN LA FUENTE. REDUCCIÓN
DE LOS RESIDUOS, APLICACIÓN DE LAS 3R
La flexibilidad que existe en Colombia en
materia de reducción de residuos en la fuente es preocupante. Se debe actuar ya
y aunque existen leyes, normas y políticas al respecto, se debe establecer
inmediatamente la obligatoriedad del cumplimiento de las mismas. A los rellenos
sanitarios no debería llegar ningún residuo o, en su defecto, mientras se da la
transición, llegar en su mínima expresión.
12. ACTUAR POR EL CLIMA
Colombia, al igual que el resto de países que
conforman el Planeta Tierra, debe comprometerse con él para ejercer acciones
que vayan orientadas a su sostenibilidad. Son muchos los Acuerdos
internacionales pero son pocos los países comprometidos en la mitigación de
impactos antrópicos. A pesar de que se han logrado avances, es mucho lo que
hace falta por hacer. Hagamos memoria en que Colombia se ha comprometido a:
·
Reducir las emisiones de gases de efecto
invernadero del país 20% con relación a las emisiones proyectadas a 2030.
· Aumentar la resiliencia y la capacidad
adaptativa del país, a través de 10 acciones sectoriales y territoriales
priorizadas a 2030.
·
Fomentar el intercambio de conocimiento,
tecnología y financiamiento para acelerar las contribuciones planteadas en
materia de adaptación y mitigación de gases de efecto invernadero.
Ahora bien, hay que ponerse serios en la
aplicación de los compromisos porque recordemos que el grado de vulnerabilidad
de Colombia ante los efectos adversos del cambio climático es considerablemente
alto.
13. APLICACIÓN DE LAS POLÍTICAS DE LAS
6P
Se debe poner en activación un plan para
ejecutar las políticas de las 6P:
-
Política
Sostenible. Gestión de políticas que refrenden la
sostenibilidad.
-
Personas
Sostenibles. Fin de la pobreza y del hambre para encauzarse
hacia una calidad de vida íntegra, de igualdad y de dignidad.
-
Protección
de una Colombia Sostenible. Proteger los recursos para las
generaciones venideras.
-
Prosperidad
Sostenible. Certificar vidas prósperas y en armonía con el ambiente.
-
Paz
Sostenible. Asegurar los recursos agua, suelo y aire para las
generaciones futuras y así impedir conflictos para su obtención.
-
Primero
la Sostenibilidad. Fomentar Alianzas multipropósito en
pro del Desarrollo Sostenible de las Comunidades y cumplir las Agendas
establecidas para ello.
14. ACCIONES DECIDIDAS LIBRES DE
CORRUPCIÓN
La corrupción es un mal que aqueja a muchos
sectores de la sociedad colombiana. Es un mal que ha permeado diferentes ámbitos
del contexto nacional y se requiere por ello que se combata con todo su furor y
se vaya en contra de la naturaleza humana egoísta, conflictiva y complicada
para que se busquen mecanismos que aborden el desarrollo sostenible sin miramientos
de intereses particulares.
15. ENTRE TODOS PODEMOS
Todos, niños, mujeres, hombres, ancianos…podemos
actuar en pro de la sostenibilidad ambiental. ¡Y podemos hacerlo ya! Diseñando metodologías
y protocolos que fortalezcan la gestión de las autoridades ambientales. Es por
eso que debemos comprender los escenarios del cambio climático. Todos podemos
contribuir con nuestro granito de arena para que Colombia vaya canalizado hacia
el desarrollo sostenible y así acabar con el bullying ambiental, así como
el ir cambiando la naturaleza altamente autodestructiva.
Quisiera concluir con esta expresión: “¡Veamos la vida con los ojos renovados,
oigamos lo que nos está diciendo el planeta con los ojos limpios y sintamos la
naturaleza, el medio y el ambiente con nuestro corazón y plenamente concientizados
en que debemos actuar proactivamente en favor de la protección de los recursos
naturales. Solo así podremos disfrutar de la renovación y del Desarrollo
Sostenible!”
Lista
de Referencias
NASA
(2010). Cambio Climático. Recuperado
de https://www.nasa.gov/audience/forstudents/nasaandyou/home/climate_bkgd_sp.html
NASA
(2017). Global Climate Change.
Recuperado de https://climate.nasa.gov/evidence/
National
Geographic (2010). El aumento del nivel
del mar. Recuperado de http://www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/el-aumento-del-nivel-del-mar
Primera
Hora (2016). Aumenta el nivel del mar por
el calentamiento global. Publicado el 22 de febrero de 2016. Recuperado de http://www.primerahora.com/noticias/ciencia-ambiente/nota/aumentaelniveldelmarporelcalentamientoglobal-1138377/
Wikipedia
(2017). Calentamiento Global. Recuperado
de https://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global
www.okamecha.blogspot.com
Autor:
Omar Karim Medina Chadid
Ingeniero Agrícola
Máster en Gestión y Auditorías Ambientales
Especializado en Ingeniería y Tecnología Ambiental
Bogotá, 19 de septiembre de 2018
